2010/08/27

MÉJICO, PARAISO DEL FASCISTA PATRIO

No puedes dejar de sobrecogerte al leer la noticia y ver la imagen de los cuerpos de los setenta y dos inmigrantes asesinados en Méjico por los narco-nacionalistas.

No quieres leer detalles de la masacre ni ver demasiadas fotos. Te basta con ver algún cadáver con las manos atadas a la espalda. Te queda la esperanza de que como los asesinos eran muchos la ejecución haya sido rápida.

¡Qué bien estarían en Méjico esos españoles que te bombardean con mensajes contra ese inmigrante que está sacando la manteca y viviendo a costa de los honrados contribuyentes patrios! Ya que el Estado allí (y aquí) no es capaz de poner orden y parar la entrada de inmigrantes, para eso están los narco-nacionalistas, para marcar territorio y concretar a sangre y fuego qué significa una frontera. ¡Con dos pares!

Podéis iros todos para Méjico a disfrutar en directo, balacera mediante, de la limpieza étnica y económica de los narcos. Estaréis en vuestra salsa (roja).

2010/08/26

FIERRO PA BILBAO Y MARISCO PA O GROVE

Lees en la prensa que decomisaron en Asturias camino de O Grove un cargamento de dos toneladas y media de marisco procedente de Escocia.

Lo que te faltaba para alimentar tu escepticismo. Y el coro perdiendo el culo para organizar actuaciones en Galicia y montar un recorrido para coincidir en O Grove a la hora de comer ¿de dónde sería aquel marisco?

No eres capaz de distinguir la nacionalidad ni la autonomía de cada marisco, pero esa noticia no hace más que alimentar, ya que de alimentos hablamos, tu natural escepticismo sobre los autoproclamados mejores alimentos del mundo. En todos los pueblos se dan las mejores patatas, los mejores tomates, las mejores ciruelas, las auténticas lechugas, los mejores huevos. En las fincas y en las tierras de cada uno, se recoge lo insuperable ¡dónde vas a comparar! lo mismo ocurre con la pesca de nuestros ríos o mares, por supuesto con nuestras aéreas perdices.

Siempre desconfiaste de esas bondades tan sobresalientes. Quizá porque, como te gusta todo, eres, vete a saber en qué sentido de la palabra, un estómago agradecido. Nunca te dio más por el marisco, que si salpica la camisa, que si chisca al compañero. A partir de ahora, menos, sea de de Escocia o de O Grove.

Eso sí, el bollín de tu madre y una sidra cualquiera, que tampoco das un paso por ningún palo en especial, las manzanas son de casa Dios y no por eso la sidra desmerece lo más mínimo.

2010/08/24

LA CLASIFICACIÓN IDEOLÓGICA, UNA INJUSTICIA

Murió el Doctor Fernández-Vega, del que no leíste una mala palabra, ni siquiera una regular, en el abundante despliegue del periodismo asturiano con motivo de su fallecimiento.

Debía ser una eminencia como oculista, también los ascendientes y descendientes, no en vano por sus manos, por su ojo clínico y por su ovetense clínica pasan los ojos maltrechos de la realeza, de la aristocracia y de la burguesía de España y parte del extranjero. Lees ahora su encuentro casual, yendo de cacería, con el niño que rescató de la selva, ciego como consecuencia de unas operables cataratas, y ¿cómo no enternecerte? También oyes de quien puede hablar con propiedad, que era muy querido en su pueblo, que benefició en lo que pudo a él y a sus gentes, para las que siempre encontraba un hueco si necesitaban de sus manos.

Sin embargo, en tu mente pesa mucho su querencia por la derecha clásica. Lees ahora palabras elogiosas para él y otros como él que hicieron la transición en y con la derecha, y se ve en ello un gran mérito.

Maldita la hora en la que apoyó y recibió el apoyo de la derecha, que te ofusca a la hora de valorar otros méritos por los que seguramente será reconocido durante muchos años.

CARLOS MENDO, EL CONTRAPUNTO

Murió Carlos Mendo, que relacionas durante los últimos años con su quehacer de tertuliano en Hora 25, de la Cadena SER. Últimamente no escuchas mucho la radio y te cansan sobremanera las tertulias, a las que te asomas con la idea de oir algo que no sea un diálogo de sordos. Vano intento porque no sabes en qué emisora puede darse tal cosa.

Ante la polarización de las emisoras, Carlos Mendo daba un toque liberal (vamos, de derechas) en la tertulia de la SER, te prestaba, en el doble sentido, el argumento de que en la SER no era todo del mismo color. Es verdad que siempre sacaba a colación sus conocimientos y su experiencia de corresponsal en el extranjero y su entronizado Estados Unidos, y lo metía a calzador aunque no viniera a cuento.

Al faltar la voz de Carlos Mendo se queda la cadena SER sin esa testimonial voz conservadora. Tendrán que buscar otro para que puedas decir, aunque sea por lo bajini, que en la SER hay pluralismo y que es la emisora menos sectaria de las ondas.

2010/08/18

SOBRE LA FIDELIDAD Y EL VALOR AÑADIDO


Como norma general vas a tomar el café de media mañana al mismo sitio. Por algo empezaste a ir las primeras veces, no recuerdas bien por qué ni quién llevó a quién. Antes estaban en un local diferente y entonces ofrecían un pequeño zumo de naranja natural, que enganchó a la clientela, entre otros a ti. Más tarde el negocio creció y se trasladó a un local mayor y uno quiere ser fiel en las alegrías y en las penas, en la salud y en la enfermedad, aunque sustituyeran el zumo por una galleta y más tarde por un caramelo.

Este local habitual cierra un día a la semana y con ocasión del descanso acudís a un café alternativo, pero tampoco sois totalmente fieles al de diario.

Los locales cierran por vacaciones y es momento de experimentos. Por ejemplo alguien da con un establecimiento que, además de un zumo de naranja y una galleta, echa un poco de arte al café. Hablas de la cafetería MUÑEKA, junto a la iglesia de San Juan.

Lo cual te sirve para reflexionar sobre las fidelidades y los porqués en general.

2010/08/15

LOS IN MEMORIAM, EN ESTA OCASIÓN EL DE JUAN LUIS DE LA VALLINA VELARDE

Juan Luis de la Vallina Velarde era tu catedrático de Derecho Administrativo, sin embargo, como eras del nocturno, por tu clase no apareció nunca ni en tercero ni en cuarto. Ya entonces era Diputado de Alianza Popular, así que tenía un doble motivo para que no coincidieras con él, te refieres al horario y al tiempo que dedicaba a su actividad política.

Como no lo conociste, no tienes opinión de él. De tenerla, sería positiva porque la clase la daba su hermano, Don Vicente, y en algo se inspiraría del catedrático. Es la foto de Don Vicente la que está en la orla. No lo volviste a ver ni en persona ni en los medios porque era discreto. Por la esquela ves que vive. Don Vicente daba unas buenas clases, claras, se tomaban bien los apuntes, admitía los matices, a veces se quedaba pensando en voz alta, como si le asaltara una duda. Alguno de los in in memoriam que estos días leíste atribuían estas características a su hermano. Serían los genes, serían las directrices de la cátedra, vaya Vd. a saber.

Con este in memoriam llevas a la práctica lo que lees en otros (tú no te escapas de este vicio), que es no hablar del muerto sino del glosador, del que asoman interesantes pistas en ocasiones. Leíste unas cuantas

Brillante el texto de Cascos. Diseñador de ideas, más que de estrategias; analista de fondo más que relator de obviedades; trabajador con perspectiva más que improvisador de circunstancias; estudioso de despacho más que opinante de tertulia; orador de hemiciclo más que de mitin; negociador de convicciones más que consensuador de banalidades; un político de bien, un hombre serio y cabal, un amigo de buen corazón. Y da alguna pista. Hace muy pocas semanas él me animaba y me daba su apoyo público con su firma para volver al tajo

Sincera la de del eterno Capo de la Caja Rural, Román Suárez Blanco: compañero de tantas cosas, lo es a través de tantas coincidencias y tantas discusiones, a pesar de todo, porque nos tocaron, a poco de conocernos, circunstancias y avatares sin precedentes para nosotros, estudiantes de posguerra y condiscípulos de mucha de la materia aprendida a veces a trancas y barrancas. Como cuando aquello de roturar el campo político para los tiempos nuevos y aprender a celebrar actos electorales e improvisar discursos y contarle a la gente lo que quería y lo que no quería oír.

El Magistrado José Ramón Chaves, bloguero de éxito, fustigador del Principado en sus sentencias, recuerda las matrículas que le puso y su libro “La motivación del acto administrativo”, un aspecto en el que insiste, con razón, en sus sentencias, porque una vez que tienes el poder, no vale todo.

Ovidio Sánchez, el Presidente del Partido Popular, manda un texto anodino, como él.

Cada uno aprovecha (aprovechamos) para hablar de sí mismo y retratarse.

2010/08/13

JORGE ILEGALES Y EL APARATAJE

Haciendo tiempo, lees una entrevista a Jorge Ilegales en EL COMERCIO. No es un músico que te chifle, pero su imagen es original, con esas inconfundibles botas camperas en invierno y en verano, sus vaqueros, la cabeza rapada y el paso decidido con el que lo encuentras caminando por cualquier calle céntrica de Oviedo.

No sabes si es un jeta, un canalla, un vividor, un rompedor o un fenómeno o si de todo eso tiene un poco. Jorge Ilegales no pasa desapercibido, entre otras cosas por decir verdades como puños aprovechando su descaro.

Lees qué piensa del panorama musical asturiano.

-Yo veo que en Asturias hay músicos muy buenos, pero no tienen nada que decir. Lo que falta es gente que cree tipos o estilos de música que esta gente puede ayudar a interpretar. Por ejemplo, el otro día estuve en el concierto de Martha Reeves, donde había músicos realmente buenos sonando muy mal. Es un mal para la música que las empresas creadas para sonorizar se gasten todo en aparatos muy complicados que luego no saben manejar. Deberían o bien invertir en equipos de sonido más simples que se puedan manejar con más facilidad, o bien gastarse menos en equipo y más en técnicos, porque es lamentable cómo está sonando todo.

Crees que eso mismo es extrapolable a otras actividades,

Primera idea: hay muy buenos profesionales haciéndolo muy mal seguramente a pesar de ellos mismos.

Segunda idea: muy mal para la producción que las empresas gasten todo en aparatos muy complicados que no se saben manejar o de los que no se saca la mitad del rendimiento.

Tercera idea: debería invertirse en equipos más simples que se puedan manejar con más facilitad o gastarse menos en equipo y más en técnicos porque es lamentable cómo están de desaprovechadas las instalaciones.

Si tuvieras que concretar, la lista sería larga.

Jorge Ilegales al poder.

2010/08/12

LA CIUDAD DE LOS PRODIGIOS, de Eduardo Mendoza


Leíste en vacaciones, debajo de la sombrilla, entre cerveza y cerveza, LA CIUDAD DE LOS PRODIGIOS, de Eduardo Mendoza.

Es una lectura de obligado cumplimiento porque la novela pasa por ser una de las grandes del siglo XX. Tiene pretensiones de ser la novela de Barcelona, porque entre párrafo y párrafo va contando a retazos la historia de la ciudad. Como bien resume la contraportada, el protagonista, Onofre Bouvila, es un pícaro que asciende a la cima del poder financiero y delictivo.

Pasados quince días, después de leídas las 474 páginas, ¿de qué te acuerdas? ¿la volverías a leer? Sería absurdo a corto plazo, no te vas a acordar de todos y cada uno de los párrafos, es más, no eres capaz de recordar ni media línea. El argumento se va olvidando. En cuanto al estilo, no eres un especialista para sacar ninguna conclusión. Dicen que es buena y lo crees.

Pese a este escepticismo, seguirás leyendo porque algún vicio hay que tener y algo hay que contar a los amigos

2010/08/09

LA HOJA DEL GINKGO BILOBA, de Miguel Rojo.

Te pregunta tu mujer que cuántas veces leíste ese libro que andas atrás y alante con él. Oyendo esto de atrás y alante, tu hija, que interviene para la ocasión, pregunta que si es “Rayuela”. No anda descaminada. Le enseñas unas notas que necesitaste escribir como guía de la segunda lectura para no perderte. En algún punto anotaste la palabra “Rayuela”.

Rayuela es esa obra maestra de Julio Cortázar que se puede leer de dos formas: al modo convencional, comenzando por el principio, o bien por otro orden que Cortázar propone. Bastante esfuerzo te costó leerla al modo ordinario, como para una segunda lectura en la forma sugerida por el autor.

La obra de Miguel Rojo te parece, sobre todo, enigmática, un misterio que nace de la misma portada: esa hoja en la que ves dos caras.

Te resultó una obra difícil y quieres distinguir en ella varios niveles.

En principio, ves un homenaje a su rama paterna, él que, sobre todo, a lo largo de su dilatada trayectoria literaria recreó los paisajes y las gentes asturianas. A veces es necesario rendir estos tributos para mantener los difíciles equilibrios intrafamiliares, que llegan hasta la literatura. De hecho, en el capítulo 4, como esas apariciones esporádicas de Hitchcock en sus cintas, asoma Eliseo, un claro homenaje a su padre.

Quieres ver otro tinte autobiográfico, con intenciones que se te escapan. Por una parte tenemos un Miguel, su nombre literario, que aparece en el capítulo 8. Es un personaje secundario, cuya secundariedad se acentúa porque simplemente es el marido de la limpiadora, que ni siquiera tiene nombre.

Por contraposición aparece un Miguel Ángel, nombre de su infancia, que muere en el capítulo 5, después de unas andanzas por el río con el nieto del Carnicerito, mote nacido la guerra o de la posguerra civil. ¿Otra alegoría? ¿Muere el nombre y nace un hombre nuevo?

Volviendo al Miguel, sí es testigo su mujer de un hecho trascendente: un taxi atropella a una mujer. Por esas casualidades de la vida que defiende “La hoja del g. b.”, gracias a ese suceso el taxista altera el lugar de sus vacaciones, que pasarán a ser cerca de Sahagún, en vez de en Sitges. En una aldea leonesa, ya en el último capítulo, Adán, su hijo, conoce a Lucía, otra veraneante, de la que no tenemos noticias desde el capítulo primero.

Enigmático te resulta un aspecto de la técnica narrativa, unos capítulos en tercera persona y otros en primera pero contados por distintos personajes: el primer capítulo está a cargo de Lucía, la adolescente veraneante; el tercero lo narra Rolando Petit, investigador de una compañía de Seguros, peregrino a su manera del Camino de Santiago, que discurre por esos terrenos del veraneo leonés. El capítulo sexto lo cuenta en primera persona el hijo de una mujer muerta y que acude desde el País Vasco al entierro de su madre. A la fuerza encuentras un paralelismo con El Extranjero, de Camus. El capítulo octavo en parte está en tercera persona y en parte en primera, a cargo de la limpiadora del puticlub, la mujer de Miguel.

Por lo demás, encuentras en el libro, muchas historias humanas: un solamente apuntado roce entre el tío y la sobrina adolescente; las discusiones entre nuera y matrona; el pique con los hermanos del pueblo. Unas historias las ves relacionadas entre sí, otras son como hechos independientes: los escarceos juveniles, los amores caninos, el paso de los antifranquistas por la frontera y su accidente, la casa de putas, la muerte de una anciana por el olvido de unas pastillas, el atropello de la mujer.

El libro tiene casi de todo, por haber aparece hasta un Simón.

Seguramente el autor podrá brindar alguna explicación adicional…o totalmente diferente a lo que creíste descubrir después de varias lecturas parciales. Quizá en una lectura posterior puedas dar con las claves de la trama temporal y otras frases enigmáticas: “Pero si es Montse la que está agachada a su lado. Le acaricia el pelo y me llama y dice ven, ven a verte…”